<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le pavé dans la bibliothèque</title>
	<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:27:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Emyyy</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-129122</link>
		<dc:creator>Emyyy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 14:23:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-129122</guid>
		<description>Moi aussi g bien aimé et je LE CRIE HAUT ET FORT car de la même facon que toi, on m'a critiqué pour ça. Jme suis posé aucune question et g dévoré le livre l'été dernier et ca suffit pour me contenter. 
Bon évidemment c pas encore Tolkien :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi aussi g bien aimé et je LE CRIE HAUT ET FORT car de la même facon que toi, on m&#8217;a critiqué pour ça. Jme suis posé aucune question et g dévoré le livre l&#8217;été dernier et ca suffit pour me contenter.<br />
Bon évidemment c pas encore Tolkien :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Loutre</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-125251</link>
		<dc:creator>Loutre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 11:35:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-125251</guid>
		<description>Je vais encore me faire taper par M4 mais moi j'ai bien aimé le Da Vinci Code (en livre hein). Parce qu'il était simple à lire, même s'il était bourré de clichés.
Mais par contre, pour ce qui est du film, j'ose pas aller le voir, j'ai peur.
En tout cas, la journaliste, j'espère qu'elle s'est faite virer !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vais encore me faire taper par M4 mais moi j&#8217;ai bien aimé le Da Vinci Code (en livre hein). Parce qu&#8217;il était simple à lire, même s&#8217;il était bourré de clichés.<br />
Mais par contre, pour ce qui est du film, j&#8217;ose pas aller le voir, j&#8217;ai peur.<br />
En tout cas, la journaliste, j&#8217;espère qu&#8217;elle s&#8217;est faite virer !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rico</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-124121</link>
		<dc:creator>Rico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 17:34:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-124121</guid>
		<description>Franchement Oz, au vu de ce que tu m'avais dit, tu m'impressionne. J'adore lire (et j'ai dévoré le "Code Da Vinci". Il y a encore quelques jours, j'ai vu un libre et j'ai pensé "Ca pourrait intéresser Oz". Puis je l'ai reposé, me souvenant que tu n'aimais pas lire. Maintenant, je sais que je peux t'envoyer d'autre petits cadeaux. Bisous ma belle, je t'adore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Franchement Oz, au vu de ce que tu m&#8217;avais dit, tu m&#8217;impressionne. J&#8217;adore lire (et j&#8217;ai dévoré le &#8220;Code Da Vinci&#8221;. Il y a encore quelques jours, j&#8217;ai vu un libre et j&#8217;ai pensé &#8220;Ca pourrait intéresser Oz&#8221;. Puis je l&#8217;ai reposé, me souvenant que tu n&#8217;aimais pas lire. Maintenant, je sais que je peux t&#8217;envoyer d&#8217;autre petits cadeaux. Bisous ma belle, je t&#8217;adore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M4SQUER4DE</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122630</link>
		<dc:creator>M4SQUER4DE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 13:10:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122630</guid>
		<description>Raison de plus pour continuer sur ta lancée et aller au plus vite voir ailleurs que chez Dan Brown ce qui se fait... Car c'est clair qu'un bouquin peut etre magique, comme il est clair que forcer les gosses à se baffrer des pavés trop complexes et parlant de choses qu'ils ne peuvent appréhender correctement du fait de leur peu d'expérience de la vie (Zola et compagnie...), ca dégoute de la lecture et de la culture... C'est à se demander si c'est justement pas fait exprès pour inciter la "populace" à rester dans sa fange, là ou elle est facile à controler...
Mais je m'égare ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raison de plus pour continuer sur ta lancée et aller au plus vite voir ailleurs que chez Dan Brown ce qui se fait&#8230; Car c&#8217;est clair qu&#8217;un bouquin peut etre magique, comme il est clair que forcer les gosses à se baffrer des pavés trop complexes et parlant de choses qu&#8217;ils ne peuvent appréhender correctement du fait de leur peu d&#8217;expérience de la vie (Zola et compagnie&#8230;), ca dégoute de la lecture et de la culture&#8230; C&#8217;est à se demander si c&#8217;est justement pas fait exprès pour inciter la &#8220;populace&#8221; à rester dans sa fange, là ou elle est facile à controler&#8230;<br />
Mais je m&#8217;égare ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oz</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122629</link>
		<dc:creator>Oz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 13:05:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122629</guid>
		<description>J'étais sûre qu'on me critiquerait pour mon opinion sur ce livre et non pas le reste du post. J'aurais bien dû ne pas le mentionner mais j'avais trop envie de mettre cette dernière phrase sur la journaliste, bref.

Rares sont les livres que je prends goût à lire, c'est donc précisément pour ça que je lis rarement de livres. Et pour une fois, j'en ai trouvé un que j'ai lu sans peine et qui m'a intéressé. Que ce soit bourré de conneries, je m'en fous en fait (d'ailleurs, je l'ai lu en ayant bien en tête qu'il y en avait peut-être). J'ai simplement aimé le lire. Et rien que pour ça, ça en fait à mon sens un bon livre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;étais sûre qu&#8217;on me critiquerait pour mon opinion sur ce livre et non pas le reste du post. J&#8217;aurais bien dû ne pas le mentionner mais j&#8217;avais trop envie de mettre cette dernière phrase sur la journaliste, bref.</p>
<p>Rares sont les livres que je prends goût à lire, c&#8217;est donc précisément pour ça que je lis rarement de livres. Et pour une fois, j&#8217;en ai trouvé un que j&#8217;ai lu sans peine et qui m&#8217;a intéressé. Que ce soit bourré de conneries, je m&#8217;en fous en fait (d&#8217;ailleurs, je l&#8217;ai lu en ayant bien en tête qu&#8217;il y en avait peut-être). J&#8217;ai simplement aimé le lire. Et rien que pour ça, ça en fait à mon sens un bon livre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M4SQUER4DE</title>
		<link>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122545</link>
		<dc:creator>M4SQUER4DE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 09:46:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blurry-narcissus.net/blog/2006/06/11/la-pietre-lectrice/#comment-122545</guid>
		<description>T'as aimé ce torchon ? Eh ben...
Perso, j'ai trouvé que c'était atrocement mal écrit, mal mené, bourré de clichés et de bétises... Tous les éléments historiques et  scientifiques disséminés dans le récit m'ont donné l'impression de ressortir du texte comme si le gars s'était contenté de recopier les prospectus qu'on ramasse au louvre pour raconter l'histoire du musée  au touristes dans 115 langues en 4 paragraphes avec de grosses photos...
Et le thème soi disant révolutionnaire au coup de théatre hallucinant... Je me marre... Ca fait plus de 20 ans que la théorie autour de Marie Madeleine traine un peu partout, elle a été explorée en premier dans un bouquin anglais je crois, "holy blood, holy grail", également dans l'excellent "Rex Deus" plus récemment, et même utilisée avec un talent et des recoupements historiques bien plus judicieux et autrement plus passionnants que dans DVC dans un jeu vidéo de Jane Jensen "Gabriel Knight III : blood of the sacred, blood of the damned" (qui avait elle au moins la décence de signaler son inspiration dès le début du jeu, car on pouvait potasser le bouquin "holy blood holy grail" dans une librairie du jeu...). Les auteurs de holy blood holy grail sont d'ailleurs en procès avec Dan Brown...
Bref, le succès de DVC est largement surfait à mon goût, et quitte à lire des bouquins mélangeant fiction et vulgarisation scientifique, je préfère de TRES loin les Michael Crichton, qui lui au moins sait mener une histoire... Ou les introuvables chez nous bouquins de Jane Jensen qui ont vraiment chamboulé profondément ma façon de percevoir certaines choses ("Dante's Equation" et surtout "Judgement Day")...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>T&#8217;as aimé ce torchon ? Eh ben&#8230;<br />
Perso, j&#8217;ai trouvé que c&#8217;était atrocement mal écrit, mal mené, bourré de clichés et de bétises&#8230; Tous les éléments historiques et  scientifiques disséminés dans le récit m&#8217;ont donné l&#8217;impression de ressortir du texte comme si le gars s&#8217;était contenté de recopier les prospectus qu&#8217;on ramasse au louvre pour raconter l&#8217;histoire du musée  au touristes dans 115 langues en 4 paragraphes avec de grosses photos&#8230;<br />
Et le thème soi disant révolutionnaire au coup de théatre hallucinant&#8230; Je me marre&#8230; Ca fait plus de 20 ans que la théorie autour de Marie Madeleine traine un peu partout, elle a été explorée en premier dans un bouquin anglais je crois, &#8220;holy blood, holy grail&#8221;, également dans l&#8217;excellent &#8220;Rex Deus&#8221; plus récemment, et même utilisée avec un talent et des recoupements historiques bien plus judicieux et autrement plus passionnants que dans DVC dans un jeu vidéo de Jane Jensen &#8220;Gabriel Knight III : blood of the sacred, blood of the damned&#8221; (qui avait elle au moins la décence de signaler son inspiration dès le début du jeu, car on pouvait potasser le bouquin &#8220;holy blood holy grail&#8221; dans une librairie du jeu&#8230;). Les auteurs de holy blood holy grail sont d&#8217;ailleurs en procès avec Dan Brown&#8230;<br />
Bref, le succès de DVC est largement surfait à mon goût, et quitte à lire des bouquins mélangeant fiction et vulgarisation scientifique, je préfère de TRES loin les Michael Crichton, qui lui au moins sait mener une histoire&#8230; Ou les introuvables chez nous bouquins de Jane Jensen qui ont vraiment chamboulé profondément ma façon de percevoir certaines choses (&#8221;Dante&#8217;s Equation&#8221; et surtout &#8220;Judgement Day&#8221;)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
