Lundi c’était cinéma : hop Les Bronzés 3. J’avais bien envie de voir ce que ça donnait malgré tout le tapage médiatique qui a entouré la sortie du film (et Dieu sait que ça m’a bien énervée de les voir partout) et les critiques partagées que j’avais entendues. Verdict : mouais. Ça ne vaut pas Les Bronzés font du ski, le début n’est pas assez drôle à mon goût (ils se rattrapent assez bien par la suite) et tous les personnages ne m’ont pas fait rire (en fait, il n’y a que Bernard et Nathalie).
J’ai quand même bien ri… surtout à la présentation de Médiavision, avant le film, quand le bonhomme qui surfe sur un ticket de cinéma pour rentrer dans le complexe se mange la vitre parce qu’il est enrhumé. A vrai dire, la seule personne qui a éclaté de rire à ce moment-là , c’est moi. Et j’en suis fière. Na.
Blague mise à part, j’ai un petit jeu pour vous.
Underworld 2, Mission : impossible 3, Bambi 2, L’Age de glace 2, Treize à la douzaine 2 et Les Bronzés 3 : tous ces films ont un point commun, outre le fait que j’ai vu de la pub pour chacun d’entre eux dans mon cinéma (ce qui veut dire sortie déjà effectuée ou plus ou moins proche (la plus lointaine étant début mai)). Saurez-vous le trouver ? Saurez-vous voir où je veux en venir ?
le 2 mars 2006 à 19:38
Une suite qui n’aurait jamais dû être faite ? (mais Underworld 2, je n’ai pas vu, pas encore sorti je pense)
le 2 mars 2006 à 23:40
des suites de suites de suites ? (;
je sais que je débarque, mais chouette layout !
le 3 mars 2006 à 13:56
Bah, les suites ne sont pas toujours une mauvaise chose…. Celà dépend du moins… Regardons matrix, au risque de me faire taper sur les doigts, se traîne en longueur, a la limite, 2 grand films auraient suffit, plutôt que 3….
Celà étant dit, on peut se dire que, une suite bien faite (j’attend par exemple celle de pirate des caraïbes), permet de revoir un peu des personnages auquel tu t’es peut-être attaché au fur et a mesure, et ça peut être une bonne chose…
D’aucun dirons qu’une suite est une aberation en soi, et il est vrai que laisser sur une fin peut-être une bonne chose, mais ça peut toujorus être agréable…
Enfin, évidemment hélas, le monde étant ce qu’il est, les suites ne sont trop souvent que commerciale, trop de tapage, et hélas souvent précipitées…. Encore une fois dans un monde parfait ça aurait été mieux…
le 3 mars 2006 à 14:05
La réponse à la première question a été donnée : tous ces films sont des suites.
Reste la seconde question… :)
Je note quelques bonnes propositions auxquelles je n’avais pas pensé.
le 4 mars 2006 à 2:00
Qu’il faut malheureusement s’attendre à une suite de Mathîlde (destination finale 3)
le 4 mars 2006 à 10:12
Au sujet du début du film, j’ai également senti un flottement pendant un quart d’heure, mais quand tu y réfléchis c’est tout simplement parceque pendant ce quart d’heure, tu découvres successivement tous les persos 27 ans après, leurs vies ont énormément changé, et il faut cogiter un peu pour piger qui fait quoi, comment les rapports ont évolué dans le groupe, etc…
Finalement c’est pas mal, car il aurait été stupide de repartir comme si rien n’avait changé pour eux depuis tout de temps.
De plus, ça permet une habile construction du film en crescendo vers le final totalement délirant, ce qui est toujours mieux qu’un machin qui démarre sur les chapeaux de roue et retombe comme un soufflé pendant tout le reste du film…
En plus, pour une prod tf1, c’est plutot light niveau product placement (la 206 à clavier et à la limite ses t-shirt offerts par les labos pharmaceutiques, d’ailleurs très droles, qui semblent etre les seuls qu’il ait en stock après sa déchéance sociale…)
Franchement, je craignais le pire, et j’ai adoré…
Bon maintenant je voudrais une suite à “un éléphant ça trompe énormément / nous irons tous au paradis” ^^
Quand au histoires de suites… Typique d’une époque contrôlée par le marketing, qui n’ose plus rien de nouveau par soucis de rentabilité. C’est valable pour tous les domaines, la cause est connue, mais tant qu’il y aura des cons pour aller en école de market, ça changera pas grand chose…
Enfin j’attend quand même impatiemment que Mel Gibson nous fasse un “Passion 2 : Resurrected”. Ca devrait dépoter ^^ !
le 5 mars 2006 à 14:26
Je ne suis pas d’accord avec on ose plus rien de nouveau….
Au contraire, beaucoup essaient, et d’ailleurs, le cinéma est dans une pahse assez changeante, il suffit de regarder Canne, Les césars pour le voir…
Les productions dites “hollywoodienne”, a grande sensations n’ont plus la cote auprès des critiques…. Le cinéma se doit d’être plus sombre, plus cynique, plus noir… Il suffit de voir les frères Dardennes avec Rosetta et L’enfant primé à Canne, où même Quand la mer monde (césar meilleur film en 2005), la Riposte (plusieurs césars lui aussi en 2005).
A côté de ça, pour prendre l’année 2005, Long dimanche de Fiançaille, Les choristes et Podium ont reçu un minimum de récompense pour des films qui ont eu un prompt succès.
Ainsi donc je ne dirais pas qu’on ose plus rien de nouveau, mais que quand ça marche on continue (ce qui n’est peut-être pas mieux celà dit en passant)…
Personnellement le cinéma sombre, je ne le porte pas dans mon coeur, je vais au cinéma avant tout pour me détendre….
En tout cas très bonne analyse des bronzés 3, je suis tout à fait d’accord au niveau du rythme,…
le 9 mars 2006 à 15:09
Js suis d’accord avec Gick, ce sont des suites sans grand intéret ! Par contre, les suites ne sont pas tjs nulles. Voir Le Parrain, Saw, Indiana Jones … Bon ok elles sont qd meme moins biens que le 1 dans la plupart des cas.
le 10 mars 2006 à 11:40
en parlant suites j’ai pas trop aimé underworld2